Mahkeme, davalı İsa Şimşek'e yapılan tebligatın geçersiz olduğunu açıkladı. Davacı Aslı Taş Babür, alacak davasında herhangi bir borcunun bulunmadığını savunuyor. T.C. Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2024/881 esas numarasıyla bir alacak davasına bakmaktadır. Davacı Aslı Taş Babür, avukatı Arzuman Azaflı aracılığıyla davalı İsa Şimşek'e karşı dava açmıştır. Dava, kıymetli evraktan kaynaklanan bir alacak talebini içermektedir.
Mahkeme, davalı İsa Şimşek'e davetiye çıkarmıştır. Ancak, adresinin kapalı olduğu ve tanınmadığı gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Mernis adresinin boş olması ve adres araştırmasından sonuç alınamaması nedeniyle, dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir. Bu durum, davanın ilerleyişi açısından önemli bir aşamadır.
Dava dilekçesinde, Ankara 16. İcra Müdürlüğü 2022/16208 E. sayılı dosyasıyla alacaklı Hasan Keçeli tarafından müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığı belirtilmiştir. Davacı Aslı Taş Babür, Hasan Keçeli'ye ve diğer borçlu İsa Şimşek'e herhangi bir borcunun bulunmadığını ifade etmektedir. Taraflar arasında herhangi bir hukuki ilişkinin mevcut olmadığı tespit edilmiştir.
Dava dilekçesinde, 01/08/2022 ödeme günü ve 01/03/2022 düzenleme tarihi olan 1.950.000,00 TL bedelli senedin davacı tarafından tanzim edilmediği vurgulanmıştır. Ayrıca, icra dosyasına ödenen 2.514.131,84 TL alacağın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi talep edilmiştir.
HMK'nın 122. maddesi uyarınca, davaya karşı iki haftalık süre içerisinde cevap verilmesi gerektiği hatırlatılmıştır. Aynı yasanın 126. maddesi gereğince, cevap dilekçesinin davacı sayısınca örnek eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu durum, davanın seyrini etkileyecek önemli bir husustur.
Dava dilekçesinin tebliği yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir. Bu süreç, davalı tarafın yasal haklarını kullanabilmesi açısından kritik bir öneme sahiptir. Davanın ilerleyişi, tarafların sunacağı delillere ve mahkeme kararlarına bağlı olarak şekillenecektir.